Articolo pubblicato sul Corriere della Sera del giorno Domenica 15 Luglio 2007 (mi scuso x la pessima qualità dell'immagine ma è una scansione da foglio di giornale... piegato!):

L'accusa del Financial Times: “Corpi esibiti in spot e tv; tradito il femminismo”

L'ambizione: "Le teenager sognano di diventare ballerine o showgirl"

Il ritratto: "In Italia essere donna è dolore, pasta, maternità e banche chiuse"

1. Show e pubblicità: Il Finantial Times descrive un'Italia in cui il corpo femminile viene utilizzato senza limiti nè pudori in campo pubblicitario e negli show televisivi.
2. I diritti in azienda: La condizione della donna italiana è resa più difficile dalla mancanza di sostegno alle lavoratrici (part time, nursery, orari flessibili)
3. L'agenda politica: In Italia, solo l'11% delle parlamentari sono donne: la stessa percentuale del 1976. E ad oggi non ci sono progetti per una riforma del sistema.

MILANO - Far finta che il “caso” non esista, stavolta, è davvero impossibile. Basta al­zare gli occhi durante il che­ck-in in aeroporto, o accendere la tv. Loro sono li, che aspetta­no. Donne, donne, donne. In for­mato gigantesco, sembrano uscite da un film di Fellini. Scol­lature profonde, sguardo mali­zioso. Sono li per convincere: a comprare una valigia, a sceglie­re una nuova tariffa per il cellu­lare. Oppure, semplicemente, per “intrattenere”...

Succede in Italia, patria della bellezza femminile - e del suo sfruttamento. Perlomeno è que­sta, secondo il Financial Ti­mes, l'immagine che colpisce chi arriva nelle nostre città: cor­pi (inutilmente) scoperti che ammiccano dai cartelloni stra­dali, ragazze di nulla vestite che ancheggiano nei varietà. Ie­ri l'autorevole quotidiano della City ha dedicato la copertina del suo inserto culturale alla naked ambition (la “nuda ambi­zione”) delle donne italiane: “A trent'anni dalle richieste delle femministe su divorzio e abor­to, qui le teenager vogliono la­vorare come showgirl, ballerine e vallette di quiz a premi”. La prova sta tutta nella foto che domina la pagina: una Elisabet­ta Canalis oversize, cellulare all'orecchio, china a guardare ne­gli occhi l'ignaro passante ­sempre che il suo sguardo non sia stato già calamitato dalla scollatura messa in risalto da un ridotto bikini rosso. È un'im­magine dell'ultima campagna Tim. E da oggi, per gli inglesi, è il simbolo dell' ”arcaicità” del popolo italiano.

“Dal mio trasferimento a Mi­lano, tre anni fa - scrive Adrian Michaels -, mi sono chiesto perché nessuno sembri preoccuparsi dell'uso incon­gruo che viene fatto della don­na nella pubblicità e in tv... Dav­vero gli italiani, e in particolare le italiane, ritengono accettabi­le "vendere" quiz in prima sera­ta stimolando i genitali maschi­li invece del cervello?”. Segue reportage sul “Paese che ha di­menticato il femminismo”: Mi­chaels elenca i balletti de L'Ere­dità, la gara per la successione al “trono” delle Veline, Ilaria D'Amico di cui “nessuno può di­re che non conosca il calcio”, ma che va in onda “invariabil­mente in tubino nero”, in piedi, circondata da ospiti “tutti uo­mini, tutti in giacca e cravatta, tutti seduti”. In Gran Bretagna o negli Usa, sostiene il FT, “que­sto susciterebbe reazioni di ogni tipo”; in Italia, l'abitudine ha avuto la meglio. Sottoscrive il ministro Emma Bonino, lei che è un' “eccezione” alla rego­la: “Il movimento femminile non ha mai spinto per riforme strutturali”. Nel Belpaese, con­clude Michaels, essere donna si­gnifica ancora “dolore e soffe­renza (un riferimento agli ospe­dali che rifiutano l'epidurale, ndr), maternità e pasta; ban­che chiuse (simbolo dei servizi che ignorano i bisogni delle la­voratrici, ndr)”. Ovvio, quindi, che le italiane si dividano in mamme “confinate in cucina a fare i ravioli” e figlie che cerca­no il successo attraverso la bel­lezza. Magari in formato due metri per sei.

Il punto, come spiega al FT il pubblicitario Sergio Rodriguez, direttore creativo di Leo Burnett Italia, “è che qui, an­che quando non serve, usi una donna”. “Ma è proprio questo il problema: la mancanza di crea­tività - replica Alberto Abruz­zese, sociologo delle comunica­zioni di massa -. Pensiamo alle condizioni di lavoro dei nostri creativi, ai budget, all'assenza di formazione...”. Va bene, ma la tv? Non è che li vada meglio. “Che posso dire? È vero, punto.

­Ma nel sistema Italia, a partire dagli anni del boom, il corpo è considerato una ricchezza. Nel­la prima fase della sua presen­za sullo schermo, poi, si doveva combattere il bigottismo della tv di Stato; e in questo momen­to, in cui avverto sinistri segna­li di bigottismo strisciante, mi sento di ribadirlo”. Quanto alle donne, “mi pare che rispetto ai parametri del femminismo sto­rico abbiano sviluppato mag­gior leggerezza”. “Ma le donne protestano, eccome - si infer­vora la giornalista palestinese Rula Jebreal (che un ospite non identificato, nell'ultima puntata di Annozero, definì "gnocca senza testa", ndr) -. Il pun­to è che abbiamo biso­gno del FT per com­mentarlo, come se la questione non fosse palese; il mon­do intero ci osserva e ride, e i nostri media ignorano il problema.

L'Italia critica spesso il mondo arabo e musulmano, ma quan­do si tratta di guardare al ruolo delle donne nei media, in politi­ca, dicono "ah no, è un'altra co­sa". L'ultimo stadio è la man­canza di diritti. è vero. Ma il pri­mo gradino è spingere una don­na a spogliarsi e stare zitta per apparire”.

                                                                                                                                                                  Gabriela Jacomella

Questi sono pezzi estrapolati da altri due articoletti, sempre della stessa pagina di giornale:

Bellezza, casa e lavoro. Siamo tutte in trappola

[…] Detto questo, tanto per cambia­re, che figura. Non tanto per i ma­schi italiani, o per le ragazze ben fisicate che facendo foto o mo­strando il gluteo in tv guadagna­no - per il momento - assai di più che con una laurea e una via crucis di contratti a termine. Per le donne italiane riprese in bikini solo da familiari affettuosi, per il resto affaticate, o rassegnate, o ambedue. Affaticate perché è ve­ro quel che scrive Adrian Micha­els sul FT: chi lavora non è aiuta­ta dalle istituzioni (anche chi per miracolo trova un posto al nido pubblico, con uno stipendio nor­malissimo schizza nella fascia al­ta e paga 450 euro al mese), non dagli orari dei negozi (geniali; a Milano gli alimentari sono chiusi il lunedì pomeriggio, i figli di chi lavora rischiano settimanalmen­te la sana pizza take away); so­prattutto, non dalla mentalità do­minante, per cui di cucina-bambi­ni-casa si deve occupare la don­na, oppure la colf. Gli inglesi sa­ranno pure odiosi quando parla­no di noi; ma loro, nei bagni per uomini, da tempo trovano dei fa­sciatoi. Lì per un padre è natura­le cambiare i pannolini al pupo. Da noi meno. […]

[…]Perché è inutile aspettarsi cam­biamenti dai maschi, la questione sono le femmine. E le mamme ita­liane; di femmine stavolta. Molte si preoccupano perché le figlie tengono troppo ai voti; e si preoc­cupano di più se non hanno un fi­sico impeccabile (garantito au­tentico, sentito dire in spiaggia a una tredicenne carina e smilza: «Amore, guarda qui, sei a rischio cellulite, lascia perdere il gelato e prendi un'acqua naturale»; se poi la figlia privata dell'onesto piace­re del Cucciolone decide di sfrut­tare il fisico e va a fare la cubista la colpa non è sua, francamente). Non sono segnali di ambizione estetica nell'ex Paese della Bellez­za, come ipotizza il FT; sono segni di rassegnazione, a un pensiero unico sull'aspetto fisico e sul valo­re di mercato delle donne che sul­l'aspetto, principalmente, è anco­ra basato. […]

[…]Ed è vero, per le donne c'è una Trappola Italiana fatta di costrizioni pratiche e fa­miliari, ossessione per l'aspetto, frustrazioni lavorative. Però è ri­duttivo, come fa il FT, dire che la riscossa delle italiane può essere la lettera di Veronica Lario a Ber­lusconi. Va bene, tante mogli sono nella sua situazione (altrove mol­lano i mariti). Ma serve qualcosa di più. Forse dovrebbero comin­ciare i media, i giornali per pri­mi, a parlare di donne interessan­ti, che ce ne sono tante. Le ragazze troverebbero più interessanti i giornali, tra l'altro. Forse anche gli uomini, o sennò possono guar­dare le figure (bellone nelle pub­blicità ce n'è tantissime, non lo no­tano solo gli inglesi).

                                                                                                                                                       Maria Laura Rodotà

La sociologa Saraceno: "La battaglia è persa, anche le giornaliste vogliono fare le pin up"

"Le grandi battaglie del femminismo? Più che tramontate direi che le abbiamo perse". Al Financial Times che accusa le italiane di aver gettato la spugna dopo gli anni '70, Chiara Saraceno, sociologa della famiglia, una delle prime in Italia a studiare la condizione femminile, risponde così.

"Non abbiamo smesso di combattere. Anzi, negli ultimi anni c'è stata grande mobilitazione su temi importanti, come la fecondazione assistita o la presenza femminile in Parlamento, ma pochi successi. E' su questo che dovremmo riflettere. E' vero che chi viene dall'estero - come me che ormai vivo gran parte dell'anno a Berlino - resta colpito dall'immmagine della donna veicolata dalla pubblicità italiana. E non solo: da noi anche le parlamentari, le giornaliste cercano di assomigliare a pin up. Il problema vero è che i guardiani dei cancelli, quelli che scelgono, sono ancora gli uomini e le donne sono costrette ad adeguarsi. Siamo un Paese che si riempie la bocca di paroloni sulla dignità femminile, su commissioni e pari opportunità, ma senza risultati concreti. [...]

[...] Le ragazze che valgono ci sono: le veline sono solo il modello vincente proposto dalla TV. Gli uomini le guardano e a noi danno in pasto i vari Costantini ma tenendosi ben stretto tutto il resto: questa è la loro parità".

                                                                                                                                                                   Giulia Ziino

Per concludere, ecco un link:

http://www.lamescolanza.com/INTERVISTE0205/2005/rula_jebreal=10112005.htm